True Detective

La peor manera de ver y disfrutar una serie de televisión es cuando durante mucho tiempo te han hablado maravillas o cuando una primera temporada ha mostrado un grandísimo nivel. Las expectativas creadas limitan tu visión de la serie y mostramos un nivel de exigencia injusto y voraz. Eso es lo que está pasando con la segunda temporada de True Detective. Tras una grandísima primera temporada, esta segunda, que ha sido estrenada unas semanas atrás, está recibiendo un aluvión de críticas y desprecios que no son adecuados (a nuestro humilde entender).

A continuación, con la inestimable ayuda de nuestro compañero Eduardo Iribarren (@eduarlittle) vamos a enfrentar dos puntos de vista muy diferentes sobre el desarrollo de la serie de HBO. Mientras Eduardo se muestra crítico con el nivel de la serie, nosotros vamos a tratar de alejar esta segunda entrega de la magnífica y espléndida primera entrega, con la finalidad de poder ver de manera más objetiva las virtudes de la serie creada por Nic Pizzolatto.

Ray Velcoro es ayudado por Ani Bezzerides tras incidente

La nueva temporada ha supuesto una nueva visión, una nueva historia, nuevos personajes, nuevas tramas. Por eso debemos separar lo que vimos con Matthew McConaughey y Woody Harrelson de lo que estamos viendo en la actualidad.

Destacable desde nuestro punto de vista es la trama criminal que rodea a los cuatro protagonistas. Según Eduardo "Es cierto que se empieza a animar un poco más, pero el caso principal, aunque sólo sea un mero instrumento para mostrar a unos personajes, es un auténtico tostón". Pero nosotros defendemos que la trama tiene una profundidad magnífica. Un crimen político que engloba misterio, intriga, corrupción, acción y muchas sorpresas.

Por lo que respecta a los actores, estamos de acuerdo con nuestro compañero Eduardo que Vince Vaughn no está a la altura de la serie. Eduardo es muy tajante: "No tengo palabras, me parece horroroso". Pero con el resto de actores estamos viendo unas actuaciones que nos convencen. Sobretodo destacamos a Rachel McAdams. La actriz que interpreta a Ani Bezzerides, investigadora jefe del caso de asesinato. Está magnífica en su papel de policía atormentada por su pasado. También buena es la actuación de Colin Farrell como Ray Velcoro, un policía que está pasando un mal momento en su vida y se refugia en la bebida para relajarse y olvidarse de sus problemas. Parece que el personaje tratará de redimirse a lo largo de la serie de sus actos pasados.

Por último, nos han gustado (y volvemos a no coincidir con Eduardo) los varios homenajes/tributos a grandes series y a grandes nombres de la industria. En el capítulo tres es el turno del creador de Twin Peaks. La visión que tiene Ray cuando es herido es un claro guiño al mundo de David Lynch. Nos gustan estos pequeños detalles que suman en una serie que está cogiendo ritmo pero que aún no ha sido capaz de sacarse de encima esa losa que ha sido la expectación y la exigencia que le dejó de herencia la primera entrega.

Ray sueña tras ser atacado con su padre

Como hemos dicho al inicio, las expectativas creadas alrededor de algunos productos pueden ayudar bien poco para que ese producto pueda ser valorado consecuentemente. True Detective es una muestra de ello.

¿Eres del #TeamEthan o #TeamKate?

Después del octavo capítulo hemos podido saber algunas incógnitas que nos rondaban por nuestros pensamientos de la serie Wayward Pines. Aunque el momento más impactante del episodio fue la explosión de la bomba que ha herido a Ben, el momento clave, a nuestro entender, fue la conversa entre Kate y Theresa.

Ethan no llega a tiempo para parar la explosión

En la charla entre las dos mujeres, Kate le confiesa a Theresa una historia que niega la versión que le dio el doctor Pilcher a Ethan en el capítulo número seis. Por eso ahora tenemos una discusión  sobre la serie: ¿Sois del equipo de Ethan Burke o sois más de Kate?

Primero vamos a definir la postura de Ethan. El actual sheriff del pueblo intentó escapar de Wayward Pines pero en su camino de huida descubrió a los “abbies” y al llegar a la ciudad más cercana, ésta estaba totalmente destruida. Consiguió sobrevivir a los “abbies” gracias a la ayuda del doctor. Pilcher le cuenta que han sido congelados durante 2000 años y que son los únicos supervivientes en la tierra. Además podemos saber que según el doctor nadie le ayudó porque la gente no creía en sus predicciones. Por eso Ethan cesa en su empeño de huir y empezará a ayudar a los responsables de Wayward Pines.

Ethan está pasando dificultades en Wayward Pines

Por otro lado, Kate es la líder de un grupo de rebeldes que trata de escapar de Wayward Pines. En este capítulo, cuando le está contando su versión a Theresa, Kate dice que en su primera semana allí consiguió hablar por teléfono con Adam Hassler, el jefe de Ethan en Seattle. Hassler le dijo tres cosas:

- Estás en un experimento gubernamental.

- Debes tener un perfil bajo y mezclarte entre la gente.

- Quizá serás probada por otro agente.

Kate y Theresa tratan de ayudar a Ethan

Lo que nos produce dudas son algunas incongruencias que nos hacen pensar que la historia del doctor Pilcher es falsa. Por ejemplo, Pilcher le contó a Ethan que nadie les dio apoyo en el pasado para realizar el proyecto, pero en los primeros episodios vimos como el doctor hablaba con Adam Hassler. Así que no es del todo cierto que Pilcher estuviera solo.

Ahora sólo queda esperar para encontrar soluciones a las preguntas. Pero mientras, podemos apostar por quién está en lo cierto y quién está creyendo una historia que es falsa. En la barra lateral del blog vamos a incluir una encuesta para que podáis votar según vuestra opinión.

Wayward Pines resuelve algunas dudas

Por fin lo que parece que es la verdad de Wayward Pines fue revelada en el capítulo 5, emitido el día 11 de junio. Al finalizar nos quedamos con muchas dudas sobre lo que le contaron a Ben y a Ethan, sobre que estaban en el año 4028 y esas cosas (en el artículo que titulamos “10 preguntas sobre Wayward Pines” [ http://t.co/8A8rE5l7Nj ] analizábamos estas dudas que nos creaba la visualización del último episodio). Y hoy con esta sexta entrega de Wayward Pines hemos podido descubrir que algunas de esas dudas ya quedan más claras.

Imagen promocional de la serie de FOX Wayward Pines

A continuación, exponemos las preguntas que nos hacíamos con el capítulo anterior y que, con la emisión del nuevo, parece que ahora se han solucionado:

1) ¿Es cierto lo que le cuentan a Benjamin en el colegio? Parece que por todas las informaciones que van apareciendo a lo largo del capítulo podemos estar un poco más seguros que eso es verdad ya que aparecen varias evidencias explicadas por el doctor Pilcher, que hacen creer lo contado por Megan a Benjamin cuando lo somete a la Orientación. El doctor Pilcher le muestra las instalaciones que permiten que los pocos que son elegidos puedan vivir tranquilamente y con todas las comodidades en el pueblo. Pero sigue sonando demasiado surrealista como para creerlo. Tiempo al timepo.

2) ¿Cómo puede ser que tanto el doctor Pilcher como el sheriff Pope aparezcan en 2014 y luego también en el 4028? Hasta ahora era una incógnita saber como habían conseguido estar el doctor Pilcher y Arnold Pope en el año 2014 y después en el 4028. Pero en el capítulo el doctor le cuenta a Ethan como han conseguido conservar los cuerpos de la gente. Y él mismo afirma haberse sometido a ese tratamiento.

Flashback David Pilcher y Arnold Pope

Además en el capítulo de esta semana podemos saber el origen de la relación de David Pilcher con Arnold Pope. Arnold era el vigilante de la empresa tecnológica del doctor. Cuando el doctor trata de crear Wayward Pines encarga a Arnold Pope que sea el encargado de secuestrar a los elegidos para que puedan ser encerrados y tratados para despertarse al cabo de unos 2000 años.

3) ¿Si es cierto lo del 4028, cómo obtiene todos los recursos que necesitan? Al principio del capítulo, cuando entran en las instalaciones, lo primero que le muestra Pilcher a Ethan son los suministros. Le muestra la gran capacidad de almacenaje que han conseguido para autoabastecer el pueblo y que no les falte nada a los habitantes.

4) ¿Cuándo ocurren los accidentes, la gente muere y es revivida en el futuro? Como ya hemos contado un poco anteriormente, la gente no es revivida. Lo que hacen es introducir los cuerpos en unas cámaras frigoríficas para mantenerlos hasta el día que sea necesaria esa persona.

Ethan descubre las cápsulas criogénicas

5) ¿Por qué escogen a Ethan como sheriff después que él mismo matara al anterior sheriff? Según Pilcher, Ethan es el indicado para poder controlar la situación dentro del pueblo ya que tiene experiencia suficiente para ello. Podemos afirmar que Pilcher despertó a Ethan para eso aunque de inicio no le contara la verdad.

Aunque no todas las preguntas que nos formulamos en ese momento han recibido una respuesta con la emisión del nuevo. Deberemos esperar para saber cosas como: ¿Si todos los habitantes de Wayward Pines despiertan en el hospital después del “accidente”, como es que Ethan se despierta en el bosque y llega al pueblo sin ayuda alguna? o ¿Es la primera escena de la serie una de las claves de la misma?

Son esas preguntas, que no están resueltas, las que hacen que la historia que es contada no puede acabar de confirmarse. Hay cosas que no cuadran y su resolución marcará el final de la serie.

Y finalmente algunas tramas que se han abierto después del último capítulo y que nos han dejado preguntas sin responder:

1) ¿Qué traman Harold, Kate y Ted para huir de Wayward Pines? ¿Conseguirán escapar o será Ethan capaz de detenerlos antes de tiempo? Durante el capítulo podemos ver a Harold y Kate compinchados con Ted, uno de los repartidores del pueblo. Parece que queiren huir del pueblo.

Harold y Kate tratan de huir del pueblo

 2) ¿Aceptará Ethan lo que le han contado o seguirá investigando para descubrir la verdad? Pilcher le ha contado todo sobre Wayward Pines pero ahora Ethan debe decidir si creerse al doctor o seguir buscando la verdadera historia detrás del pueblo.

3) ¿Es realmente Pam, la enfermera, hermana del doctor Pilcher? Según podemos observar en el capítulo, Pamela, la enfermera del hospital que tanto miedo e intriga creaba, es la hermana de David Pilcher. Eso tiene sentido porque Pam era muy importante en el pueblo.

La serie ha sido capaz de crecer con las semanas incluso después de avanzar a una velocidad trepidante en sus tramas. No ha perdido ni una pizca de interés y tendremos que seguir bien de cerca estos cuatro capítulos que quedan ya que su creador, M. Night Shyamalan, asegura que se van a cerrar todas las preguntas en el final de la primera temporada.

Vuelve True Detective

Vuelve True Detective. Vuelve una de las series revelación del año pasado. Vuelve pero no vuelve igual. Los que esperen algo exactamente igual a lo visto en la primera temporada se llevarán una decepción. No vuelve el True Detective que conocíamos. La segunda entrega de True Detective es otra cosa distinta a la primera. A parte del leitmotiv común (resolución de un caso de asesinato) y de una ambientación siniestra, oscura e intrigante, el resto de la serie es diferente a la True Detective que conocíamos hasta ahora.

Imagen del opening de True Detective: Temporada 2

Difícil comparar pero después de un capítulo vamos a intentar descifrar que gana y que pierde la serie en su segunda temporada. Primero analizamos los puntos positivos y después analizaremos lo que parece que va a empeorar la serie respecto a la 1ª temporada con los puntos negativos.

Puntos Positivos:

1) Más personajes, más tramas personales: El elenco de protagonistas ha aumentado considerablemente. Los 4 (Colin Farell, Vince Vaughn, Rachel McAdams y Taylor Kitsch) forman un entramado de personas con muchas complicaciones en sus vidas y que, a causa de un asesinato, se verán entrelazadas y juntadas alrededor del caso. Eso creará grandes momentos porque todos tienen secretos ocultos y puntos oscuros que marcarán el devenir de la serie.

Rachel McAdams y Taylor Kitsch

2) Era difícil superar el opening de la primera temporada pero se han superado. Los opening credits de la nueva entrega son sublimes. Con un estilo similar pero han sido capaces de aumentar la tensión y la tragedia de opening de la serie. Y con la canción de Leonard Cohen titulada “Nevermind” como guinda del pastel. A continuación os dejamos el video con los opening credits:

3) La trama de asesinato creemos que puede tener mucho más fondo y sustancia. Se trata de asesinato del administrador de la ciudad, cargo inmediatamente inferior al alcalde. Como podemos suponer su muerte va relacionada con unas obras ferroviarias que se quieren realizar en el lugar. Y parece que a alguien no le parecía una buena idea realizar esas construcciones.

Puntos Negativos:

1) Falta Rust Cohle. No es necesario decir que difícilmente ninguna de las interpretaciones llegue al nivel alcanzado por Matthew McConaughey interpretando a Rust Cohle. El personaje que más se puede acercar a ese personaje es el del detective Velcoro, interpretado por Colin Farell pero no podrá llegar al nivel que alcanzó Rust.

Rust Cohle interpretado por Matthew McConaughey

2) La zona costera del sur de Louisiana no tendrá rival con la California que nos describen como territorio de la segunda temporada. Louisiana era una base grandiosa por sus paisajes y lugares misteriosos y tenebrosos. Es cierto, que tendremos que esperar para saber que escenificación nos convence más.

Conclusión:

En definitiva, True Detective vuelve a empezar desde la casilla de salida y tendrá que volver a enamorar a los espectadores con sus tramas y sus historias. La desventaja de eso es que siempre se la comparará con la anterior y la primera causó una gran impresión al público. Esta segunda entrega nace con gran presión por su antecesora pero con la visualización del primer episodio podemos afirmar que apunta maneras y parece que no decepcionará al público.